《06年到09年媒体关于王培荣反腐败揭黑部分报道百篇》、《02-05年媒体关于王培荣民告官等部分报道-反腐举报人王培荣的专栏

108、2009年10月25日，江苏电视台在报道王培荣网络反腐视频的网页上是这样介绍王培荣的：“全国著名的网络反腐斗士王培荣是中国矿业大学理学院的副教授。多年以来，为了党和人民的利益，为了国家的长治久安，积极置身于反腐的伟大事业。并且取得了很大的成绩。例如全国最荒淫无耻的区委书记---江苏省徐州市泉山区原区委书记董锋在长期举报得不到查处的情况下，被王培荣在网络上举报后，很快得到了查处，为党清除了一害。”

109、香港《亚洲周刊》：中國大陸「網絡反腐第一人」王培榮被攻击

http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=nt&Path=219293031/49ntb.cfm

2009年第49期报道：中國網絡反腐被攻擊。全文照录如下

中國網絡反腐被攻擊

近日，中國大陸有「網絡反腐第一人」之稱的王培榮面臨艱難處境。一方面，工作單位中國礦業大學（徐州）取消了他的教學資格；另一方面，網上出現眾多攻擊他的輿論，甚至有人專門設立「揭開王培榮真面目」的博客。其實，就在一個多月前，江蘇電視台還剛剛對他做了正面報道，當時令很多人對網絡反腐充滿期待。但現在，王培榮的遭遇再度令人憂慮重重。據王培榮所言，他用實名通過網絡進行反腐，得罪了很多官員。

110、2009年12月3日《法制日报·周末》报》：《网络反腐如何走得更好》曝光王培荣网络反腐失去教席

02-05年媒体关于王培荣民告官等部分报道百篇

1．《现代快报》2003年8月5日以整版的篇幅发表特别报道（快报记者宫靖孙玉春）：“高档小区劣质防盗门问题拖了4年没说法——徐州王教授冲冠一怒状告市府‘不作为’ ”；

http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-08/05/content_135466.htm

2．2003年8月5日《扬子晚报》（A7版）发表赵涧秋、缪礼延、彭友的文章：“单元防盗门是“三无”产品，却批准收每户500元 ——一市民状告物价局胜诉”

http://www.yangtse.com/gb/content/2003-08/05/content_114719.htm

3．《现代快报》（快报记者宫靖）2003年8月6日“王教授状告市府”追踪报道①：“王教授得到社会声援”；

http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-08/06/content_135860.htm

4．《扬子晚报》2003年8月6日以大半版的篇幅发表焦点新闻（特约记者　赵涧秋　彭友　扬子晚报记者　缪礼延）：“因为居住小区的200多个单元防盗门系伪劣产品，徐州市民王培荣踏上了历时4年的“讨说法”之路 —— 市民状告市政府　开庭之前大交锋”。

http://www.yangtse.com/gb/content/2003-08/06/content_116846.htm

5．2003年8月12日，《天津青年报》以整版篇幅刊登了记者何涛的长篇纪实文章“大学教授怒告政府五高官”；

6．2003年8月13日，《江南时报》在头版以整版篇幅刊登了记者许尽义的两篇文章“市政府成为被告不见得是坏事”、“教授何敢状告市府”；

http://www.people.com.cn/GB/paper447/9906/909693.html

7．2003年8月13日，《检察日报》发表缪礼延、宫靖、孙玉春的文章：“２００多个单元用了劣质防盗门”；

http://www.jcrb.com/zyw/n189/ca107975.htm

8．2003年8月20日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章“经销商状告教授侵权案败诉（《教授何敢状告徐州市府》后续报道）”；

http://www.people.com.cn/GB/paper447/9962/914432.html

9．2003年8月21日，《现代快报》（快报记者宫靖）发表“王教授状告市府”追踪报道：“教授告政府案遭遇‘刹车’

徐州中级人民法院中止诉讼教授表示会将官司进行到底”

http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-08/21/content_140871.htm

10．2003年8月25日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“教授告官案何去何从”

http://www.people.com.cn/GB/paper447/9998/917567.html

11.2003年8月24日，《燕赵晚报》刊登了记者金发的两篇文章“‘风华园防盗门事件’风波”、“大学教授状告市政府”。

http://www.yzwb.com.cn/szk/20030822/GB/szk^48^15-18^Wb18-004.htm

http://www.yzwb.com.cn/szk/20030822/GB/szk^48^24-9^wb24-001.htm

12．2003年8月27日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“驰援告状教授是‘正义’的（《教授告官》连续报道之四）”

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10019/918935.html

13．2003年9月12日，《法律服务时报》在A3版刊登了崔武律师的文章：“教授告官案随想”

14．2003年9月17日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“市长主动致电告状教授”

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10185/932410.html

15．2003年9月17日《扬子晚报》头版发表胡连俊、缪礼延的文章：“市长支持‘民告官’　责令更换劣质门

徐州‘风华园事件’柳暗花明”

http://www.yangtse.com/gb/content/2003-09/17/content_188864.htm

16．2003年9月18日，《江南时报》在第三版刊登了（南京）崔武的文章：“教授告官案是政府镜鉴（直奔主题）http://www.people.com.cn/GB/paper447/10194/933086.html”

17．2003年9月18日《扬子晚报》头版头条发表胡连俊、缪礼延的文章：“市长为何支持市民状告市政府

本报记者采访徐州市市长潘永和”

http://www.yangtse.com/gb/content/2003-09/18/content_190353.htm

18. 2003年9月20日，人民网亦菲的文章：网友说话：“中间梗塞”不要成了“搪塞”>>观点>>网友说话发表

http://www.people.com.cn/GB/guandian/1036/2098374.html

19．2003年9月25日，新华网-江苏频道发表肖昌琦的文章：“防盗门事件”中，徐州市长支持市民状告市政府

http://www.js.xinhuanet.com/xin_wen_zhong_xin/2003-09/25/content_986763.htm

20．2003年09月29日，中新社江苏新闻网发表肖昌琦的文章：“江苏徐州市长潘永和支持市民状告市政府”

http://www.js.chinanews.com.cn/2003-09-29/1/29575.html

21．2003年10月1日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“徐州“教授状告市府”追踪：法院恢复审理案件”

http://news.sina.com.cn/s/2003-10-01/09241849096.shtml

22．2003年10月9日，《深圳法制报》刊登了记者文健的文章：“防盗门伪劣五机关被告”

http://www.szfzb.com/channel/read.asp?id=61266

23.2003年10月10日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章：“徐州教授告官案又生枝节——徐州教授告官案连续报道七”

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10352/944394.html

24.2003年10月24日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章：“徐州教授告官案再犯梗阻（徐州教授告官案连续报道八）

法院裁定：驳回原告起诉”

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10459/952524.html

25．2003年10月24日，《江南时报》刊登了《江南时报》评论员伍里川的文章：“谁在玩出尔反尔（时报时评）”

26．2003年10月25日《扬子晚报》A8版发表胡连俊、缪礼延的文章：“徐州民告官”起诉被驳回

法院认为行使诉讼权不当

http://www.yangtse.com/gb/content/2003-10/25/content_246249.htm

27．2003年10月25日，《现代快报》发表记者马乐乐的文章：

教授高政府前天被驳回，诉公安局不作为案昨开庭

28．2003年10月31日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章：“徐州教授告官案连续报道九——徐州教授告官案上诉省高院”

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10521/957364.html

29.2003年10月31日，新华网、中国新闻网、新浪网发表记者孙玉春的文章：徐州教授告市政府：王培荣上诉至省高院已获受理

http://news.sina.com.cn/c/2003-10-31/02431026293s.shtml

30. 2003年10月31日，《现代快报》发表记者孙玉春的文章：

省高院昨受理教授告政府

http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-10/31/content_164566.htm

31．2003年11月3日，《法律与生活》杂志发表记者文健的文章：

大学教授的“民告官”

http://news.sohu.com/78/44/news215134478.shtml

32．2003年11月4日，人民网、大洋网发表记者文健的文章：

为讨"说法"，大学教授的"民告官"

http://www.people.com.cn/GB/shehui/1061/2171673.html

33．2003年11月4日，南方网、千龙网发表记者文健的文章：

状告五机关官司突中止大学教授誓要“民告官”

http://www.southcn.com/news/community/fzzh/200311041083.htm

34．2003年11月5日，深圳热线发表记者文健的文章：为讨“说法” 大学教授把省市六部门推上被告席

http://www.szonline.net/content/2003/200311/20031105/232235.html

35．2003年11月7日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章：

徐州教授状告市府案有转机

“风华园”防盗门今日更换

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10574/961434.html

36.2003年11月8日，《现代快报》发表记者马乐乐的文章：

劣质防盗门统统要下岗

徐州市长支持教授告政府，表示将严打制假售假者及其“保护伞”

http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-11/08/content_166524.htm

37.2003年11月10日，《现代快报》发表记者孙玉春的文章：

“问题”防盗门越换越差

http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-11/10/content_166898.htm

38. 2003年11月10日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：

住户拒绝更换“三无”防盗门

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10594/963139.html

39.2003年11月11日，《现代快报》A14版发表记者徐培的文章：

教授告政府全国求援

40．2003年11月19日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：

徐州教授状告市府有新进展

4家行政单位没交《答辩状》

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10670/969860.html

41．2003年11月20日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：

告状教授当选社区主任

42．2003年12月1日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：

教授状告市府后，徐州市有关领导表示———风华园212个防盗门全国招标

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10681/970857.html

43．《民主与法制》杂志2003年12月下月刊，发表记者文健的文章：

为公益而诉，大学教授的亲历“连环告”

44．2004年1月1日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：王培荣被《江南时报》推选为2003年10位新闻人物之一：10位新闻人物祝福2004

http://www.people.com.cn/GB/paper447/11021/998666.html

45.2004年2月1日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：市领导3大决定令人满意（连续报道·“徐州凤华园事件”）

http://www.people.com.cn/GB/paper447/11206/1013355.html

46.2004年2月8日，《人民法院报》发表了张吉的文章：权力角色

http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=66281

47．2004年2月9日，《现代快报》（快报记者宫靖）发表文章：

王教授从告市府到送锦旗

http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-02/09/content_196518.htm

48．2004年2月9日，《扬子晚报》发表胡连俊、缪礼延、薛兵的文章：欣闻徐州新喜讯

49．2004年2月9日，现代快报记者宫靖在新华网-江苏频道发表文章：徐州“劣质防盗门事件”居民获退款

http://www.js.xinhuanet.com/xin_wen_zhong_xin/2004-02/09/content_1594164.htm

50．2004年2月10日，《现代快报》（快报记者宫靖）发表文章：

教授送锦旗代市长婉拒

――政府管理研究权威称赞徐州市府表现

http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-02/10/content_196812.htm

51．2004年2月10日，《南方都市报》发表作者艾文波的文章：

王培荣教授不必给政府送锦旗

http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200402100043.asp

52．2004年2月12日，《海南日报》发表作者张吉的文章：

侧目“连环告”

http://www.hndaily.com.cn/200402/ca330793.htm

53．2004年2月13日，《海南日报》发表作者尹卫国的文章：

锦旗哪能随便收

http://www.hndaily.com.cn/200402/ca330962.htm

54．2004年2月15日，《新华日报》评论员文章：

转变机关作风振聋发聩的一课

――徐州“劣质防盗门事件”引出的思考

http://www.xhby.net/xhrbw/gb/content/2004-02/15/content_374913.htm

55．2004年2月16日，《21世纪经济报道》发表记者李磊文章：

王培荣的“防盗门”

http://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20040216/zj/200402160014.asp

56．2004年2月19日，《福建日报》发表了尹卫国的文章：

盛世微言――政府拒收锦旗彰显务实精神

http://www.66163.com/Fujian_w/news/fjrb/gb/content/2004-02/19/content_537370.htm 57．2004年2月20日，《报刊文摘》第1884期发表文章：

王培荣教授的四年维权路

http://www.jfdaily.com.cn/gb/node2/node17/node161/index.html

58．2004年2月22日，《徐州日报》、中国徐州网发表邢丽、胡劲松的文章：市委书记徐鸣主持召开处理风华园防盗门问题总结座谈会

http://www.cnxz.com.cn/news/bigclass.asp?bigclassid=21&bigclassname=%D0%EC%D6%DD%D0%C2%CE%C5

59．2004年2月23日，《齐鲁晚报》发表文章：副教授王培荣“提着脑袋”叫板“防盗门”

http://www.dzwww.com/qiluwanbao/qiluxwrw/200402230229.htm

60．2004年2月24日，《江南时报》发表了记者许尽义、评论员伍里川的文章：谈徐州市委书记“教训”观

http://www.people.com.cn/GB/paper447/11385/1027806.html

61．2004年2月24日，《现代快报》发表了记者马乐乐的文章：法制环境改善彰显成效行政案件去年大幅上升

62．2004年2月25日，《中国青年报》发表了记者黄微的文章：天价维权成本等于打击维权

http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2004-02/25/content_824868.htm

63．2004年2月25日，《南京日报》发表了刘根生的文章：谈今：反对应付群众

http://www.njrb.com.cn/f/ca419372.htm

64．2004年2月26日，《新华日报》发表了徐承德、汪海刚的文章：徐州反思“防盗门风波”

市级领导机关抓住契机推动作风建设

http://www.xhby.net/xhrbw/gb/content/2004-02/26/content_381073.htm

65．2004年2月27日，发表徐州日报评论员的文章：《评论：坚持以求真务实的精神抓落实》

http://www.cnxz.com.cn/news/shownews.asp?id=50260

66．防盗门中看“黑色幽默”

来源：东方烟草报社总期数：1389（周刊第132期）出版日期：2004-3-11　

http://www.eastobacco.com.cn/zhoukan/ReadNews.asp?NewsID=26145

67．2004年3月15日，中国消费者网

案例跟踪：

"民心工程"千余住户防盗门竟是三无产品

讨公道教授一路艰辛不屈不挠维权四载

http://www.china-consumer.net/tt315.htm

68．2004年3月18日，

中青网评：“行动”不应只在“节日

http://daode.youth.cn/linepl/cycnetp/t20040318_1870.htm

69．《扬子晚报》2004年5月3日（A6版）发表记者缪礼延的文章：徐州“打假教授”又要“较真”――假新闻“钻进”中学教材

http://www.yangtse.com/gb/content/2004-05/03/content_503356.htm

70．《江南时报》 (2004年05月07日第八版) 发表记者倪方六的文章：徐州“打假教授”明日来南京状告江苏某出版社

教材里出现“假新闻”谁之过

http://www.people.com.cn/GB/paper447/11939/1074972.html

记者手记

http://www.people.com.cn/GB/paper447/11939/1074973.html

71.《江南时报》 (2004年05月30日第四版) 发表实习记者潘家嘉记者许尽义的文章：

诉讼人与所诉事实之间无直接利害关系

法律拒绝“打假教授”讨说法

http://www.people.com.cn/GB/paper447/12118/1090712.html

72. 《江南时报》 (2004年06月14日第五版) 发表记者许尽义的文章：

徐州“风华园”全国招物管

http://www.people.com.cn/GB/paper447/12223/1100026.html

73. 《江南时报》 (2004年06月19日第二版) 发表记者伍里川的文章：

民告官呼唤的是以人为本（首页快语）

http://www.people.com.cn/GB/paper447/12267/1103911.html

74. 《江南时报》 (2004年06月30日第五版) 发表记者许尽义的文章：

徐州“民告官”引出刑事犯罪案

劣质防盗门供应商被公诉

http://www.people.com.cn/GB/paper447/12345/1110513.html

75．2004年7月5日，《现代快报》（快报记者宫靖）发表文章：

徐州市市长李福全在接受快报专访时表示――

舆论监督为政府“清路障、搞卫生”

http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-07/05/content_243675.htm

76．《江南时报》 (2004年07月16日第五版) 发表记者许尽义的文章：

徐州“民告官”案引出刑案昨开庭

http://www.people.com.cn/GB/paper447/12471/1121699.html

77．2004年8月25日，《现代快报》（快报记者张朔邢志刚）发表文章：物业告业主欠物管费，业主反诉物业玩欺诈

“较真”王教授陷入连环告

http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-08/25/content_258148.htm

78．2004年10月4日《彭城晚报》报道：“‘风华园劣质防盗门案’宣判——两不法商人一审被判一年半”

79．2004年10月5日《杨子晚报》报道：““偷梁换柱”两商人被判刑

http://www.yangtse.com/gb/content/2004-10/05/content_724835.htm

80．2004年10月6日《江南时报》发表记者许尽义的文章：罚款20万判刑1年半——“凤华园防盗门案”昨画句号

http://www.people.com.cn/GB/paper447/13089/1174681.html

81．2004年10月8日《新华报业网》发表记者杨阳、李先昭的文章：徐州“风华园事件”尘埃落定——生产和销售劣质防盗门的不法商人终落法网

http://www.xhby.net/xhby/content/2004-10/08/content_559199.htm

82．2004年10月14日《中国工商报》发表记者许步伟徐州判两制售伪劣产品者入狱的文章：

http://www.cinic.org.cn/Article_Show2.asp?ArticleID=1778086

83．2004年10月16日《新华网》发表记者杨阳的文章：向安居工程供应伪劣防盗门徐州两承包商被判刑

http://news.xinhuanet.com/legal/2004-10/16/content_2096859.htm

84．2004年10月23日《江南时报》发表记者许尽义的文章：

示范住宅小区“名不副实” 教授状告建设部（独家追踪）

http://www.people.com.cn/GB/paper447/13222/1185970.html

84．2004年10月26日《中国青年报》发表记者何磊的文章：

小区一等收费没有一等服务

徐州业主状告“国家级大奖”

http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2004-10/26/content_973653.htm

85．2004年10月29日《中国消费者报》发表记者薛庆元文章：

防盗门不防盗制假者被判刑

http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22820817&

86．2004年11月5日《现代快报》记者张朔发表文章：

认定小区物管“国优”不纯净

徐州一业主状告建设部

http://www.kuaibao.net/cdsb/GB/2004/11/5/3397.html

87．2004年11月5日《江南时报》发表文章：

教授再告建设部

http://www.people.com.cn/GB/paper447/13321/1194179.html

88．2004年11月15日《中国消费者报》发表记者覃辉文章：

徐州业主质疑“国家级大奖” 建设部指示复验

http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22822047

89．2004年12月24日《中国消费者报》发表记者覃辉文章：

消费权益20年：投诉忍气吞声成烟云

http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22827658

90．《人民网》发表未卜文章：

3·15，消费者何年能思甜？　　——由媒体矛头直指职能部门想开去

http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=17882

91.2005年1月24日《中国青年报》发表记者何磊的文章：

建设部取消风华园小区国优称号

http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2005-01/24/content_1021863.htm

92．2004年10月9日《中国报道周刊》（总第381期）发表文章：民告官案牵出的刑事案判决，罪犯只判一年六个月

http://www.mlcool.com/info/if004095.htm

93. 2004年2月19日《中国工商报》发表文章：政府拒收锦旗的意义

http://www.cicn.com.cn/docroot/200402/19/kw01/02190105.htm

94.2004年3月9日《法制日报》“3·15”特别策划

回望“3·15”：色彩纷呈的人物

http://www.legaldaily.com.cn/bm/2004-03/09/content_81532.htm

95.《小康》杂志2004年12期发表文章：江苏四位新上任市长亲民指数大比拼

96.人民日报社《时代潮》杂志2005年第十三期发表阎礼的文章：对行政“不作为”说不！

http://www.people.com.cn/GB/paper83/15257/1352848.html

97．中国法学会行政法学研究会副会长、北京大学宪法与行政法研究中心主任姜明安教授在北大法律信息网发表的文章：

善用现有维权资源和完善现行权利保障制度-------王培荣维权经历的启示

http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=30670

2000年7月18日《彭城晚报》第四版刊登矿大教师来信，矿大教师向媒体反映风华园楼寓电控防盗门质次价高问题。

2002年1月14日徐州市《都市晨报》第四版刊登记者调查“单元防盗门费用咋收”；有2002年1月14日徐州市《都市晨报》第四版复印件为证。

2002年1月17日徐州市电台新闻频道《早间新闻栏目》播出风华园小区单元防盗门问题；

2002年4月23日，《江南时报》刊登近三千居民反映风华园单元防盗门问题的文章；有2002年4月23日《江南时报》复印件为证。

2002年11月27日，《中国社会报》第5版发表记者调查：《怪：风华科教安居小区居难安》，再次揭露了风华园“天价”、“三无” 劣质单元防盗门问题，有2002年11月27日《中国社会报》复印件为证。部分内容摘录如下：

“风华园小区有住户近4000户、共280多个单元，以33号楼为例，共有4个单元，每个单元14户居民，每户交500元单元防盗门款，一个单元防盗门就收取了7000元。风华园小区还有一个单元住有28户，这样的单元防盗门则收取了14000元。让人不解的是同一规格的防盗门价格相差如此之大？”

“更蹊跷的是，如此高价的单元总防盗门竟是无产地、无商标、无合格证的“三无”产品！”

“有的单元防盗门不用钥匙轻轻一拉就开；有的单元防盗门根本关不上；有的单元防盗门用钥匙却打不开，而有的钥匙却能打开别的门。住户是苦不堪言”。

“风华园小区“三无”劣质单元总防盗门导致风华园住户放在单元防盗门内的数百辆自行车被盗，居室、地下室经常被撬，人身、财产面临严重的安全隐患”。

“风华园小区竣工至今3年来，住户多次投诉到徐州市相关部门，但长期没有得到答复，也没有得到解决。”

“后记：风华园小区竣工近3年来，住户就一直没有停止过投诉，多家新闻媒体关注过风华园小区“三无”劣质单元防盗门问题。就近一年而言，对近4000居民联名的投诉，有关领导都曾作出相关批示，责成有关部门调查处理。”

2003年3月11日晚江苏电视台《大写真》栏目揭露：

1．风华园单元防盗门是假冒南京“圣鹰”牌的、‘三无’劣质防盗门；

2．生产者承认没有单元防盗门的生产资格；

3．经销商闫家训承认1998年12月（经销在风华园单元防盗门半年前）被徐州市工商局吊销营业执照；

4．闫家训也承认风华园安装的防盗门没有按国家规定到公安部门办相关的手续；

5．闫家训声称他以前曾在徐州市公安局技防办工作；

6．知情人揭露闫家训承揽单元防盗门工程（总数210个单元防盗门）时有暗箱操作：1999年，相同的单元防盗门，风华园开发商徐州市经济实用住房开发中心，不要南京“圣鹰”牌单元防盗门在徐州总代理的低造价（每个3800元），而要（由没有营业执照的）闫家训经销的高造价（每个7000元——14000元）。

7．江苏电视台《大写真》栏目揭露了徐州市政府主要领导曾批示成立以徐州市公安局为主的专案组，查处（风华园）假冒、“三无”劣质单元防盗门问题，但市领导的批示没有得到落实。

8．江苏电视台《大写真》栏目记录了王培荣代表近四千住户要求徐州市工商局、徐州市质监局、徐州市公安局查处（风华园）假冒、“三无”劣质单元防盗门问题的过程，再次证实这些部门相互推诿，不解决属于他们该解决问题。其中，徐州市公安局态度十分恶劣。

徐州市公安局计防办主任杨德对王培荣说：“我比你都清楚，有些东西你不知道的我都知道。弄来弄去，不就是那点事吗，你不就知道一点点吗！”在回答王培荣“你们知道得比我多，为什么不处理”提问时，杨德答：“那你管得着吗！我想查就查，不想查就不查！我只能跟你这样讲。我跟局长还不能这样讲，（跟局长讲）我肯定查，但是我查不查跟你没有什么关系！”听听，杨德可以将事关公共生命财产安全的大事说成“那点事”；甚至连一块遮羞布都不要，公然包庇违法犯罪。多么嚣张的语言，多么狂妄的作态！面对电视镜头，面对公众的呼声，连对违法犯罪查与不查，杨德也敢以如此恶劣的口吻说“不”，而且说“不”的底气还特别的足。这是为什么？是谁给他如此的胆量？

9．《维权何以这样难》播出近五个月，徐州市公安局既不查处风华园假冒南京“圣鹰”牌的、‘三无’劣质防盗门，也不查处计防办主任杨德。徐州市工商局、徐州市质监局不查处（风华园）假冒、“三无”劣质单元防盗门问题。徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局继续行政不作为。

10．南京公共安全科技实业有限公司部分参与了风华园“三无”劣质防盗门的非法加工（对风华园“三无”劣质防盗门表面喷漆）。

11．江苏电视台《大写真》评论：“风华园小区防盗门问题长时间解决不了，维权难，难就难在消费者投诉无门，有关部门却不管不问。要说难字体会最深的应该是王培荣。王培荣被风华园住户推荐为代言人，他代表的是民意，但他在投诉过程中受到了很多不公正的待遇。当地的一些执法管理部门的个别人觉得他太钻牛角尖，是个‘难缠户’，是个‘刁民’。”

12．江苏电视台《大写真》评论：“在徐州一些人讨厌王培荣，是因为他太较真。而他们敢于欺骗消费者，就是因为较真的人太少。我们希望象王培荣这样敢于较真的人越多越好，你的腰杆挺直了，制假卖假的人，为他们撑起保护伞的人，自然就会夹着尾巴，收敛起来。”

2003年9月9日晚江苏电视台《大写真》栏目揭露：

对媒体的监督，徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局不合作，反映徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局对民告官的态度。

2003年9月17日晚江苏电视台《南京零距离》栏目报道《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“市长主动致电告状教授”

2003年9月23日晚徐州电视台《社会大观》栏目报道：《扬子晚报》头版头条发表胡连俊、缪礼延的文章：“市长为何支持市民状告市政府——本报记者采访徐州市市长潘永和”

2004年2月27日江苏电视台《新时空》栏目播出历经四年的风华园防盗门问题得到解决

2004年3月15日晚上海东方卫视律师视点栏目第136期《小区里的防盗门》播出王培荣“民告官”案件的专题